¿Aculturado? ¡Nadie! (Columna de opinión)

Hace 42 años perdimos a un hombre que dedicó su propia vida a luchar por los pueblos, José María Arguedas, lo perdimos en carne y hueso, sin embargo, sus escritos, sus ideas, rebeldía y causas quedarán impregnadas en la historia de cada uno de los rincones del Perú.

Mientras algunos se dedicaban a estudiar cómo es que la cultura criolla absorbía a la quechua, Arguedas decidió mirarlo todo desde otra perspectiva: cómo influía aquella cultura rica en arte podía influir a la cultura de los blancos.

Sin duda alguna, ellos -los blancos- eran para Arguedas el mayor problema del indio. Buscaban oprimirlos, aislarlos, y eliminar cualquier rezago de esa cultura tan rica como la indígena, con sus mitos, costumbres, danzas y comidas. Este escritor andahuaylino pudo darse cuenta de este gran problema no solo por haberlo visto, sino también por haberlo vivido en carne propia. Él, a mucha honra, capturó la cultura quechua y la acopló a la que él conocía, sin que ninguna perjudicara a la otra.

De ahí nace su mayor anhelo, el socialismo mágico, que intenta sentar las bases para una libre creación y conservación de arte, así como de libertad y equidad entre sus razas. Arguedas agradece el premio Inca Garcilaso de la Vega, porque se le fue otorgado en respuesta a aquel gran trabajo que le otorgó un gran valor a la ampliación y preservación de su cultura, así como la asimilación del arte de otras culturas, sin alienarse ni alienar. Y de ahí que sus pueblos ganan la fuerza para no dejarse vencer y seguir con esa inspiración creadora que los caracteriza.

Eso es lo que le falta al Perú, poder soldar aquella grieta que nos divide y enfrenta. En eso consiste la democracia que tanto buscamos, en poder reunir en paz a todo el interior del Perú para poder mostrarle al mundo todo lo que hemos construido en tantos años de historia, las habilidades que hemos heredado de nuestros ancestros y que todos ellos deberían envidiar y querer imitar. En el Perú, hace falta un cambio económico, político y social que abra los ojos de aquellos que buscan aculturarse y los haga sentirse orgullosos de su historia.

Noruega levántate tras el shock. (Editorial Combativo)

No queda otra opción más que aborrecer al Asesino de Oslo luego del atentado del pasado viernes, que ha cobrado la vida de 76 personas y que aún mantiene a otras desaparecidas.

El fanatismo social, cultural, religioso o político es una lacra social que debe erradicarse, o que nunca debió existir, pero es triste sentir aquella impotencia contra algo que nace de la propia psicología de cada persona, que no sabe diferenciar de lo que le conviene como persona o como estado.

Este fanatismo lleva a alucinaciones inpensadas y a consecuencias lamentables. Son aquel poder "divino" y sobrevaloración exagerada los que llevaron a Anders Behing Breivik, el asesino de Oslo, a querer "castigar" la socialdemocracia -en base a su ultraderechismo- para salvar a Noruega de la "importación" de musulmanes.

El mundo ha sido golpeado una y otra vez con violencia extrema propiciada por personas dementes que creen que algún ser divino los eligió por alguna razón para hacer "justicia" por sus propias manos, esto no es producido sino por la intolerancia de algunos para no aceptar y convivir en un mundo globalizado, multiracial y multicultural.

Más que cantante Baca es cultura. (Editorial Apologético)

Es un buen paso el que acaba de dar el presidente Ollanta Humala con respecto a la invitación hecha a Susana Baca a ser ministra de cultura. Pero es un gran paso para el Perú el que ella haya aceptado aquella invitación.



Para los que solo la conocen como cantante, Susana Baca tiene años trabajando por la cultura peruana, junto a su esposo, representante y sociólogo, Ricardo Pereira, con quien ha recorrido gran parte de la costa peruana rescatando sonidos afro peruanos que estaban en extinción, luego de lo cual resultó el libro “Del fuego y del agua”.

Así mismo, la graduada en Educación en la Universidad de La Cantuta, creó, junto a su compañero, el Instituto Negro Continuo, con la finalidad de cuidar y prevalecer esta parte del arte nacional. Si bien es cierto, Susana ha venido trabajando a favor de su cultura, que es la afro peruana, pero ha asegurado que con esta valiosa y gran oportunidad que se la otorgado continuará con la labor de su antecesor, Juan Ossio Acuña, y pondrá en marcha diversos planes a favor de todos los peruanos. Queremos y confiamos en que la cultura pueda ser incluyente y que todos los niveles socioeconómicos puedan acceder a ella sin mayor problema.

Baca es una gran exponente de la cultura peruana a nivel extranjero, que, como ministra de cultura puede atraer las miradas del exterior y explotar así industrias culturales, además de trabajar como lo ha venido haciendo hasta ahora, siempre por amor al arte y al Perú. Baca es una muestra más del avance cultural sudamericano, tanto como ocurrió con Gilberto Gil, nombrado ministro de cultura por Lula en Brasil y Zulma Yugar nombrada por Evo Morales en Bolivia para la misma función.

Es completamente racional.

Vivimos en un mundo totalmente imperfecto, ¿cómo es posible que busquemos entonces la perfección por todos lados? Queremos la familia perfecta, los amigos perfectos, la vida perfecta... y nada más y nada menos que la pareja perfecta, tal vez lo más difícil de encontrar...

El destino no existe. Es lo que yo creo. Todos y cada uno de los caminos por los que nos ha llevado la vida son resultado de nuestros actos y decisiones. Y lo mismo ocurre con el amor. Eso de que "ya llegará" alguien que es para nosotros y que los astros y los dioses y demás divinidades a las que nos encomendamos han separado exclusivamente para nosotros, no puede ser más que pura charlatanería de alguien que tuvo demasiado, demasiado, tiempo de ocio.

Y eso de que "si no funcionó es porque no era para ti", también es una etiqueta que ha sido creada para levantarnos el ánimo sobre algo que no pudimos hacer bien (sin querer ofender a nadie)

Y es que para que estas cosas funcionen hay que poner 50% de amor y 50% de razón (algo parecido a la teoría de La llama doble de Octavio Paz). Dos personas juntas, son dos mundos totalmente diferentes que se unen, y esto, no hay que tratarlo de otra manera que con paciencia, amor y racionalismo, porque nadie ha dicho que sea tarea fácil.

Hay personas que se han dedicado a estudiar sobre estos temas y he podido rescatar algunas cosas interesantes. El principal motivo causante de las rupturas de pareja es, para sorpresa de nadie, la infidelidad; falta que ha sido cometida por el 90% de los hombres y 60% de las mujeres alguna vez en sus vidas, y esa última cifra, aunque dejará mal parado a mi género, me atrevo a decir que va en aumento.

Pero bueno, volviendo al tema ¿a qué se debe esta falta recurrente y tan común? Pues nada más y nada menos que a la inmadurez emocional de alguna de las partes, o a su falta de autoestima (un pequeño porcentaje alude al instinto innato del ser humano a ser mujeriego u "hombreriega"), pero de hecho, más que ser un problema de emociones, es racional.

Y doy este ejemplo solo por ser el más común, pero si nos ponemos a pensar en todas las demás causas de los rompimientos, como "No somos compatibles", "me aburrí", "necesitaba otra cosa", "se acabó el amor", y un largo etcétera; en primer lugar terminaremos enraizados al suelo, pero luego nos daremos cuenta que todo tiene una explicación lógica y, una vez más, racional.

Así que no pensemos que en algún raro azar del destino hemos de encontrarnos en medio de una tormenta con nuestra media naranja, que sea soltero, heterosexual, guapo, inteligente, y que haya tenido tantas decepciones amorosas que ya este listo para encontrarse conmigo (el amor de su vida), formar una familia y ser felices por siempre... porque eso nunca va a pasar. Lo que podemos hacer, más bien, es evaluar qué tan buena es la persona que tenemos al lado (o la que nos gusta) siempre pensando más con la cabeza que con el corazón, claro, y, si pasa la prueba, pues dedicarnos a cuidar y hacer que el amor florezca de la mejor manera y como lo indican los especialistas. Para muestra un botón.

1. Fijarse objetivos de acuerdo al grado de relación que tengamos, así como el límite al que creemos podemos llegar con aquella persona.

2. Reconocer que vamos a tener siempre situaciones difíciles, y que ello amerita tener un comportamiento especial para estos casos, el que sea más adecuado para estar a la altura. El resolver problemas hace que las personas se aprecien más y se mantengan unidas.

3. La comunicación como base. Un gran error de muchas personas es callarse lo que les molesta o no decirlo en el momento adecuado (conozco personas que deberían escuchar esto, me incluyo), no me refiero a crear conflictos al rededor de estos temas, sino fomentar el diálogo y darle la solución que merezca.

4. La confianza, todos sabemos que es uno de los requisitos principales para cualquier tipo de relación, pero también el más difícil de cumplir. Si una persona vale la pena (y eso lo sabremos conociéndola a fondo) no tengamos miedo de confiar.

5. Adiós exceso de orgullo. Tener una pizca de orgullo está bien, tampoco vamos a quedarnos sin dignidad, ¿no? Pero muchas veces ese "no dar nuestro brazo a torcer" es la Sal de Andrews que efervece en nuestras múltiples discuciones y, aunque lo sabemos, no queremos rendirnos.

Estas son algunas de las cosas que, pensando, pueden hacer que nuestras relaciones vayan mejor. Olvídense de los cuentos de hadas y el amor al estilo medieval, solo hay una manera de hacer que todo esto funcione, una parte de emoción, una parte de razón y la sustancia x, que es nuestra personalidad.

Más en el siguiente post ;D

De tin-marin... ¿García o Humala? (De hecho)

Desde hace ya varias semanas somo testigos de la ira de todo un pueblo contra las normas y leyes impuestas por el Estado y las empresas que, en vez de llevar desarrollo a las regiones, las explotan. Esto se tradujo en el llamado "Juliacazo"

Este problema ha cobrado ya varias víctimas, nos puso en emergencia y preocupó a más de uno, sin embargo, lo más importante tal vez sean las pérdidas y atraso que los mismos puneños se están generando, más del que otros ya les propiciaban.

Una pregunta que muchos se hacen es ¿quién debería de encargarse de poner mano dura frente a esta situación y resolverla como se debe, Ollanta o Alan?

Si bien esta es una situación difícil -puesto que nos encotnramos cerca de un cambio de mando- hay que rescatar algunas cosas.

El presidente García hizo oídos sordos cuando recibió una alerta del pueblo de Puno, pudiendo evitar todo lo ya acontecido con el diálogo y con tratos justos. Ahora nos encontramos inmersos en este problema que no solo afecta a ese sector del país, sino a todo el pueblo peruano.

Creo que lo más sensato sería que ambas partes tomen cartas en el asunt. No sería para nada justo que el actual presidente se desajuste la corbata a pocos días de dejar el mando y dedique su tiempo a hacer "obritas" (como lo es el Cristo del Pacífico); pero tampoco sería dable que el presidente electo Humala no intervenga en la resolución del caso solo porque "no está sucediendo en su mandato oficial".

Hay solo una oportunidad en la que los políticos se ensucian los zapatos y escuchan al pueblo: durante sus campañas, así que el que está más "fresco" sería nada menos que Ollanta Humala. Además, si recordamos bien, el líder de Gana perú tuvo un considerable porcentaje de votos en el departamento de Puno.

Con esta gran ventaja, Ollanta debería conocer la manera de pensar, las necesidades y demás solicitudes de los puneños, esto serviría muchísimo para que entre los dos presidentes (el actual y el electo) pudieran crear un plan que pudiera funcionar en dos partes: una dialogación y posible negociación realizada por Alan García antes de terminar su mandato; y una negociación total que podría darse luego del 28 de julio (con Humala) en caso de que esta primera parte no funcione con García.

Pónganse las pilas, pues. No olviden que han prometido dialogar, y de pasadita, que dos cabezas piensan mejor que una.

Ay Villarán... (De autoridad)

Hasta el día de hoy, no he conocido a la persona que esté de acuerdo con la gestión de algunos meses de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán.

Tiene muchas excusas para justificar su falta de trabajo: que ha perdido su tiempo en investigar el caso Comunicore que involucra a su antecesor, Luis Castañeda; que encontró el municipio limeño en caos total y ha tenido que ponerlo en orden... en fin, hasta parece estar obsesionada con la antigua gestión, pues ha olvidado aquellas promesas que hizo, y que, para ella, eran de primera necesidad para la población de Lima, como la seguridad ciudadana, las infraestructuras, el agua potable...

Y tanto se ha desviado de su camino, que se ha dedicado a criticar toda obra que no sea la suya. La última de Susana ha sido su crítica al tren eléctrico, el que, según ella, actuará como un segundo "Muro de Berlín".

Esto lo dijo cuando visitó los distritos de Villa El Salvador, Villa María del Triunfo y San Juan de Miraflores, para el desarrollo de su programa "Abriguemos al sur de Lima" que pretende apoyar a estos distritos que sufren más que los demás distritos en invierno.

Dijo que esta obra es "buena" pero que también dividirá a la población pues, en esos tres distritos, el transporte pasará a ras del piso. “No hay cómo llevarles bomberos, servicios de recolección de basura. (...) Las obras no deben apresurarse en sus inauguraciones, la gente está muy molesta”, declaró para RPP.

No hay duda que nuestra alcaldesa no hace mejor cosa que mirarle el lado negativo a todo. En nombre del recordado comediante, le diría "mírelo por el lado amable" y dedíquese a lo que realmente le corresponde, las gestiones de otros funcionarios -si realmente trajeran problemas- serán fiscalizadas por las instituciones a las que les compete, y, por si aún no lo ha notado, esa no es su misión.

¿Matar a Charlie? (Ejemplificación)

Como ya es conocido, el famosísimo Charlie Sheen, desde los primeros meses del año, está ya totalmente fuera de la serie que lo llevó al estrellato: Two and a Half Men, y será reemplazado por el actor cómico Ashton Kutcher, tras que la Warner Bros y el mismísimo Chuck Lorre (creador de las serie) despidieran al actor de 45 años por sus múltiples problemas de salud, drogas, alcohol y sus escándalos.

Tras una serie de insultos, reclamaciones y críticas por parte de Charlie hacia Lorre, el elenco de la serie y la misma Warner, la serie continuará emitiéndose y su primera temporada -luego del despido de Sheen-, será estrenada en Estados Unidos en setiembre de este año.

Lo que está cruzando por la cabeza de muchos de los seguidores del programa es ¿cómo harán para que uno de los más grandes protagonistas de Two and a Half Men simplemente desaparezca de la historia?

Y ante esto, la Warner Bros ha dado dos desatinadas respuestas.

La primera brillante idea es que Charlie Harper (personaje de Charlie Sheen en la serie) sufra un accidente automovilístico que lo lleve a la muerte, así Ashton Kutcher podría entrar a la trama tranquilamente.

La segunda es que Kutcher aparezca como el millonario comprador de la mansión de Malibú de Charlie Harper.

Esto sin duda, trae más preguntas: ¿qué relación habría entonces entre el nuevo protagonista, Ashton Kutcher, y el hermano de Charlie en la serie? ¿Alan Harper (hermano de Charlie Harper) tendrá que irse de la casa por fin? ¿Qué pasará con Chelsea (la enamorada de Sheen en la ficción)? y, ¿qué pasaría si la serie se viene cuesta abajo y deciden reincorporar a Charlie Sheen?

Aunque la Warner Bros es una productora respetable y con una larga trayectoria, se están arriesgando demasiado en cambiar totalmente la orientación de su más grande producción (y la más vista en Estados Unidos). ¿Acaso cuesta más que no sean nominados a los Premios Emmy como mejor serie, antes que seguir con esa increíble historia que tiene pegado a la tv a más de uno?