De tin-marin... ¿García o Humala? (De hecho)

Desde hace ya varias semanas somo testigos de la ira de todo un pueblo contra las normas y leyes impuestas por el Estado y las empresas que, en vez de llevar desarrollo a las regiones, las explotan. Esto se tradujo en el llamado "Juliacazo"

Este problema ha cobrado ya varias víctimas, nos puso en emergencia y preocupó a más de uno, sin embargo, lo más importante tal vez sean las pérdidas y atraso que los mismos puneños se están generando, más del que otros ya les propiciaban.

Una pregunta que muchos se hacen es ¿quién debería de encargarse de poner mano dura frente a esta situación y resolverla como se debe, Ollanta o Alan?

Si bien esta es una situación difícil -puesto que nos encotnramos cerca de un cambio de mando- hay que rescatar algunas cosas.

El presidente García hizo oídos sordos cuando recibió una alerta del pueblo de Puno, pudiendo evitar todo lo ya acontecido con el diálogo y con tratos justos. Ahora nos encontramos inmersos en este problema que no solo afecta a ese sector del país, sino a todo el pueblo peruano.

Creo que lo más sensato sería que ambas partes tomen cartas en el asunt. No sería para nada justo que el actual presidente se desajuste la corbata a pocos días de dejar el mando y dedique su tiempo a hacer "obritas" (como lo es el Cristo del Pacífico); pero tampoco sería dable que el presidente electo Humala no intervenga en la resolución del caso solo porque "no está sucediendo en su mandato oficial".

Hay solo una oportunidad en la que los políticos se ensucian los zapatos y escuchan al pueblo: durante sus campañas, así que el que está más "fresco" sería nada menos que Ollanta Humala. Además, si recordamos bien, el líder de Gana perú tuvo un considerable porcentaje de votos en el departamento de Puno.

Con esta gran ventaja, Ollanta debería conocer la manera de pensar, las necesidades y demás solicitudes de los puneños, esto serviría muchísimo para que entre los dos presidentes (el actual y el electo) pudieran crear un plan que pudiera funcionar en dos partes: una dialogación y posible negociación realizada por Alan García antes de terminar su mandato; y una negociación total que podría darse luego del 28 de julio (con Humala) en caso de que esta primera parte no funcione con García.

Pónganse las pilas, pues. No olviden que han prometido dialogar, y de pasadita, que dos cabezas piensan mejor que una.

Ay Villarán... (De autoridad)

Hasta el día de hoy, no he conocido a la persona que esté de acuerdo con la gestión de algunos meses de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán.

Tiene muchas excusas para justificar su falta de trabajo: que ha perdido su tiempo en investigar el caso Comunicore que involucra a su antecesor, Luis Castañeda; que encontró el municipio limeño en caos total y ha tenido que ponerlo en orden... en fin, hasta parece estar obsesionada con la antigua gestión, pues ha olvidado aquellas promesas que hizo, y que, para ella, eran de primera necesidad para la población de Lima, como la seguridad ciudadana, las infraestructuras, el agua potable...

Y tanto se ha desviado de su camino, que se ha dedicado a criticar toda obra que no sea la suya. La última de Susana ha sido su crítica al tren eléctrico, el que, según ella, actuará como un segundo "Muro de Berlín".

Esto lo dijo cuando visitó los distritos de Villa El Salvador, Villa María del Triunfo y San Juan de Miraflores, para el desarrollo de su programa "Abriguemos al sur de Lima" que pretende apoyar a estos distritos que sufren más que los demás distritos en invierno.

Dijo que esta obra es "buena" pero que también dividirá a la población pues, en esos tres distritos, el transporte pasará a ras del piso. “No hay cómo llevarles bomberos, servicios de recolección de basura. (...) Las obras no deben apresurarse en sus inauguraciones, la gente está muy molesta”, declaró para RPP.

No hay duda que nuestra alcaldesa no hace mejor cosa que mirarle el lado negativo a todo. En nombre del recordado comediante, le diría "mírelo por el lado amable" y dedíquese a lo que realmente le corresponde, las gestiones de otros funcionarios -si realmente trajeran problemas- serán fiscalizadas por las instituciones a las que les compete, y, por si aún no lo ha notado, esa no es su misión.

¿Matar a Charlie? (Ejemplificación)

Como ya es conocido, el famosísimo Charlie Sheen, desde los primeros meses del año, está ya totalmente fuera de la serie que lo llevó al estrellato: Two and a Half Men, y será reemplazado por el actor cómico Ashton Kutcher, tras que la Warner Bros y el mismísimo Chuck Lorre (creador de las serie) despidieran al actor de 45 años por sus múltiples problemas de salud, drogas, alcohol y sus escándalos.

Tras una serie de insultos, reclamaciones y críticas por parte de Charlie hacia Lorre, el elenco de la serie y la misma Warner, la serie continuará emitiéndose y su primera temporada -luego del despido de Sheen-, será estrenada en Estados Unidos en setiembre de este año.

Lo que está cruzando por la cabeza de muchos de los seguidores del programa es ¿cómo harán para que uno de los más grandes protagonistas de Two and a Half Men simplemente desaparezca de la historia?

Y ante esto, la Warner Bros ha dado dos desatinadas respuestas.

La primera brillante idea es que Charlie Harper (personaje de Charlie Sheen en la serie) sufra un accidente automovilístico que lo lleve a la muerte, así Ashton Kutcher podría entrar a la trama tranquilamente.

La segunda es que Kutcher aparezca como el millonario comprador de la mansión de Malibú de Charlie Harper.

Esto sin duda, trae más preguntas: ¿qué relación habría entonces entre el nuevo protagonista, Ashton Kutcher, y el hermano de Charlie en la serie? ¿Alan Harper (hermano de Charlie Harper) tendrá que irse de la casa por fin? ¿Qué pasará con Chelsea (la enamorada de Sheen en la ficción)? y, ¿qué pasaría si la serie se viene cuesta abajo y deciden reincorporar a Charlie Sheen?

Aunque la Warner Bros es una productora respetable y con una larga trayectoria, se están arriesgando demasiado en cambiar totalmente la orientación de su más grande producción (y la más vista en Estados Unidos). ¿Acaso cuesta más que no sean nominados a los Premios Emmy como mejor serie, antes que seguir con esa increíble historia que tiene pegado a la tv a más de uno?

El ritmo del "chino" ya no funciona

Mientras que las preocupaciones del pueblo peruano giran en torno a si cambiará o no el precio del gas, qué será de la propuesta Pensión 65, las reformas que se vienen y las posibles estatizaciones que procuraría el gobierno que tomará el poder el próximo 28 de julio... en los pequeños grupos de poder de nuestro país importa más otro tema: la condición carcelaria de Alberto Fujimori.

Hace unas semanas, en todo grupo político era una locura tocar el tema del indulto al ex presidente Fujimori, todos recordaban aquel pasado que lo condena y que lo tiene encerrado en la Diroes, pensar en "perdonarlo" tenía como respuesta un rotundo "no".

Hoy el panorama es diferente, hablar de Alberto Fujimori se ha convertido en una moda, y qué decir de pensar en indultarlo por razones humanitarias, ahora parece que el hecho de pensarlo seriamente, compra automáticamente un lugar en el cielo. Eso es lo que ha sucedido con nuestro actual presidente Alan García, que últimamente da mil y una excusas para darle la libertad a aquella persona que arruinó la vida de tantos de peruanos.

"Hay que reconocer que hizo buenas obras", dicen. Nadie lo niega, pero todos sabemos que con una acción mala se borran por lo menos cien buenas, ¡y qué clase de acciones malas cometió él! Barrios Altos, La Cantuta, incumplimiento de los Derechos Humanos y de la mujer...

Si quieren liberar a Fujimori "porque nadie merece morir en la cárcel", entonces que vayan haciendo la lista de todas las personas que cumplen grandes condenas (o la perpetua) y que se estén acercando a una edad avanzada o sufran de alguna enfermedad terminal (Fujimori ni siquiera la padece) para que les den la buena noticia de que pronto conseguirán su ansiada libertad.

Beneficios de este tipo no se le deben perdonar a nadie, sobre todo a una persona y figura política como lo fue él, que si bien tuvo altibajos -los bajos fueron más- la ley debe cumplirse igual para todos. Creo que si Alan García, Ollanta Humala, Rafael Rey, etcétera, están pensando en cambiar (en diferentes grados) la condición carcelaria de Fujimori Fujimori, deberían más bien evaluar el hecho de trasladarlo a una cárcel común, y que cumpla su condena en condición igual a cualquier reo que cometió un crimen, violó derechos ajenos o incumplió una ley.

...Y nos obligaron a decidir

El horizonte ya está claro. Aunque no se haya llegado aún al resultado oficial, es un hecho que ya tenemos un nuevo presidente. Ollanta Humala Tasso, líder de Gana Perú nos gobernará por los siguientes 5 años (o quién sabe) con un plan de gobierno nada claro para algunos, como yo, que no sabíamos si votar por Keiko, pero que estábamos seguros que jamás votaríamos por Humala.



10 razones por las que no voté por Ollanta

♪ La mayor razón por la que no voté por Ollanta es esa ineludible atadura que lo une al más grande dictador sudamericano, Hugo Chávez. De ahí, mis otras 9 razones, para que jamás se me cruzara por la cabeza marcar la “O”, son obvias.

♪ Porque somos un país en vías de desarrollo y últimamente admirábamos al mundo, pero con un gobierno dictatorial que le corte las alas al pueblo peruano para progresar como lo ha venido haciendo, será imposible seguir ese camino.

♪ Debido a eso, muchos son los países que han puesto sus ojos en el Perú, pero cuando la estatización amenaza, los obliga a huir.

♪ El lobo vestido de ovejita, la payasada más grande de los últimos tiempos en la política peruana. Ciegos aquellos que decidieron creer en la nueva imagen de Mesías que le quedaba extremadamente grande.

♪ Creo en la tecnocracia. No tengo nada en contra de los militares, pero dudo que un militar en retiro y que ofendió a los derechos humanos pueda ser un buen presidente.
♪ Aquella incapacidad para poder tener una campaña política original, que no solo lo llevó a copiar spots de su “desconocido” Chávez, sino también a depender de un papel para explicar sus propias propuestas de trabajo.
♪ La desfachatez de engañarle al pueblo en su propia cara, negando su Plan de Gobierno original, es decir, negando su ideología y sus convicciones.

♪ De la misma manera lo demuestra, el acercamiento a personas con distinta línea política –como Beatriz Merino- y la creación de diferentes planes de gobierno (entre otros papeles) que pone en claro dicha inestabilidad.

♪ Ya que no es una prohibición para nuestro Estado que una persona que esté siendo procesada penalmente postule a la presidencia, (Madre Mía, El Andahuaylazo, Locumba, además de las investigaciones de filtración de dinero por parte de Hugo Chávez para apoyar su campaña) lo único que nos queda es descartar a Ollanta Humala de nuestras opciones.

♪ En vez de darle confianza a los electores, Humala se ha dedicado, no solo en los debates, sino también ante los cuestionamientos de la prensa, a eludir sus responsabilidades y evitar responder a temas que causaban preocupación colectiva. Por lo contrario, incitaba a creer que todo lo que creía de él era cierto.